我叫王凤祥，身份证号230229195207080618，今年 74 岁，是祁飞、王飞的家属。

今天，我把我们家的案子从头讲一遍。我不评价任何人，只讲发生过的事。这些事都有材料：判决书、律师的辩护意见、有关部门盖章的文件、录音。我讲的每一句话，我们都愿意承担法律责任。

先说说我们家。

祁飞和王飞是两口子。家里开公司，做了十几年生意，从没被税务处罚过。王飞是挂名的法人，公司经营上的事，他基本不沾手。

事情的起因，是反映问题。

出事之前，祁飞长期实名反映克山县公 安局经侦大队大队长何某的问题。反映了很多年。

2024 年 6 月 2 日，祁飞被带走了，说是涉嫌虚开增值税专用发票，我们家被认定是"虚假挂靠"。

6 月 5 日，齐齐 哈尔市公 安局把这个案子指定给依安县公 安局办。指定管辖，按我们的理解，就是案子不在克山本地办了，换个地方查。

没过多久，王飞也被带走了。

王飞想不通，去省里反映情况。回来的第二天，人也被带走了。

家里的小辈当时在省城亲戚家，被带回了克山，后来办了取保。

再往后，企业被查封，停了。十几年的厂子，就这么停了。

律师介入之后，发现了几件怪事。

第一件，办案的到底是谁。

卷宗里写得清楚：全案 9 个侦查人员，7 个人的工作单位是克山县公 安局，2 个是依安县的。全案九成以上的证人证言，都是这 7 个人取来的。他们找证人问话的时候，自称"依安县公 安局民警"，笔录落款盖的是依安县公 安局的章。

案子指定给依安，为的就是回避。结果取证的，还是克山的人。律师在法庭上问：这样取来的证据，程序合法吗？

第二件，一份"迟到"的文件。

2025 年 9 月 12 日，第一次开庭，律师当庭问了办案人身份的问题。法庭没有当场回答。

后来，卷宗里多出一份《联合办案通知书》，落款日期是 2024 年 6 月 12 日。可在这之前，律师在审查起诉阶段，三次从头到尾阅卷，从来没见过这份文件。

一份 2024 年 6 月就有的文件，为什么三次阅卷都没有？为什么偏偏在律师当庭问过身份之后，它出现了？

第三件，两份"打架"的公文。

2025 年 9 月 5 日、9 月 28 日，克山县公 安局两次给我们出正式文件，白纸黑字盖着章：该局"未参与该案件的侦查、移送等各项工作"。原件在我们手里。

可卷宗里那份《联合办案通知书》说，克山县局参与办案，是"联合办案"。

一边说没参与，一边说联合办案。同一个局出的正式文件，两个说法。我们就想问一句：哪个说法能作数？

第四件，依安县局自己说"不是我们办的"。

2025 年 11 月 12 日，我们去依安县公 安局问案情。一位负责人说知道这案子，但不是他们局办的。我们说，这案子明明是市局指定你们办的。他又改口说不太了解，回头安排人解释。

整个过程，我们录了音。

市局指定依安办的案子，依安说不是自己办的。那这个案子，到底是谁办的？到现在，没人回答我们。

第五件，两份没进去的笔录。

卷宗记录显示，2024 年 6 月 3 日、4 日，侦查机关问过两名证人，李晓兵、谢清斌，笔录里有对我们有利的内容。可这两份笔录，没有随案移送到法院。

法院退卷补充之后，卷宗里反倒多出几份我们没见过的材料。

律师在庭上问：对当事人有利的笔录，为什么不移送？卷宗是可以随便抽、随便塞的吗？

再说说这个案子本身。

律师把案卷翻完，意见很明确：祁飞、王飞不构成犯罪。理由摆在那——

生意是真的：车是司机真金白银买的、自己在开；发票是真正卖车的商家开的，税也交了。

税务机关从没处罚过我们，国家税款一分没少。

最高人民法院研究室法研〔2015〕58 号复函写得明白：挂靠方以被挂靠方的名义实际卖货、开票的，不属于虚开增值税专用发票罪。

据我们了解，以"虚假挂靠"定罪的，全国这可能还是头一例。

讲到现在。

案子判了。【待补：判决结果——罪名、刑期，按判决书填】涉案金额【待补：按判决书填】。二审已经结束。

我们已经依法申诉、控告，正在等答复。

我今年 74 了。这两年，这件事的每一页纸，我都收好了，该公证的公证了。今天我把它讲出来，不求别的，就想让更多人知道这件事的经过。我们相信，有关部门会依法核实处理。

供稿人（维权人）：王凤祥，身份证号230229195207080618

（免责声明：本文内容为维权人单方陈述，真实性及法律责任由维权人本人全权承担，此文内容仅代表维权人观点，仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）