监控证清白却遭处罚 税务系统员工遭遇程序争议维权难

近日,一起维权纠纷事件引发舆论关注。滁州一名税务系统工作人员就餐后陷入人际纠纷,遭到他人举报存在猥亵行为,现场全程监控视频完整还原事发经过,客观画面并未记录当事人存在任何不当言行。但该当事人后续先后被公安机关处以行政拘留、所在单位作出政务及党纪处分,自身权益受到较大影响。近两年来,当事人持续通过信访、法律诉讼等途径维权,期间遭遇办理进度滞后、流程规范性存疑等问题,个人维权诉求迟迟未能得到有效答复与解决。
据当事人自述,整件事发生于2024年5月16日晚间。当日饭局结束后,当事人饮酒较多,随后由卢某凡护送返程。护送人员并非单位同事,当事人也不清楚该护送人员的具体安排方,返程一路之上,双方无异常交流,也无肢体接触等越界行为。但护送人员事后对同行过程作出了不同于监控画面的表述,并就此报警,双方就此产生纠纷,也由此引发了后续一系列处罚流程。
事发之后,辖区府城派出所第一时间介入处置,调取沿途公共监控视频开展全面核查。完整监控录像清晰还原了两人同行全过程,视频中未发现当事人存在举报所指的相关不当行为。结合影音证据以及现场走访情况,办案民警初期研判,双方属于日常人际民事纠纷,不存在治安违法相关情形,建议双方通过私下和解的方式化解矛盾。
客观监控证据清晰还原现场情况,公安机关首轮调查也明确本次事件不存在违法情节,原本可以通过沟通厘清误会、平息争议。但举报人并不认可警方本次初步调查结果。2024年5月20日,举报人致电安徽省税务局纪检部门反映相关问题,同时表示将会通过网络平台发布相关内容,该情况引发了税务系统内部舆情维稳压力。上级税务部门高度重视本次舆情隐患,当地主管单位为防范网络舆情扩散,加快事件处置进度,要求基层单位快速办结本次事件、从严落实相关处置工作,也让本次事件后续办理流程受到较大舆论维稳因素影响。
当事人质疑,在上级舆情处置督办压力下,当地税务基层单位以及辖区派出所经办人员,未充分采纳原始监控视频证据以及公安机关第一轮调查结论,案件后续办理过程受到外部工作压力干扰。当事人同时提出,自身在案件询问期间,连续一日一夜未得到休息,身心疲惫、精神状态较差;案件询问流程时长、询问方式以及后续笔录内容,均和自身真实表述存在出入,当事人对本次案件取证流程、笔录内容合法性存在强烈异议。
后续办案机关推翻了前期无违法情节的初步调查结论,对该税务工作人员作出了行政拘留的治安行政处罚决定。当地税务部门依据这份行政处罚决定书,对当事人作出内部纪律处分,给予其党内严重警告、薪资等级降级处理。接连的处罚结果,对当事人个人名誉、薪资收入以及长期职业发展均造成了实质性影响,当事人认为,能够佐证自身情况清白的监控视频、公安机关首轮调查结论,均未在本次追责处分中被充分参考。
针对本次处罚结果与案件办理流程,当事人不予认可,随即依法提起行政诉讼,同时通过正规信访渠道提交申诉材料,希望相关部门重新核查案件全貌,依规撤销存在争议的处罚与处分决定。
2025年10月,当事人前往滁州市税务局纪检组递交申诉材料,现场工作人员告知其相关信访诉求统一划转至市局办公室信访办对接办理。2025年11月12日,当事人补齐全部规范信访材料后,收到市局信访办出具的官方书面告知书。文书内容注明:当事人提出的追责举报人、撤销公安行政处罚、诉讼费用报销等司法类诉求,需要另行向司法机关依法提出;针对撤销单位内部处分的核心诉求,将移交市局纪检组专项核查。
自此之后,本次信访核查工作长期未有实质性进展。2026年1月,当事人多次联系单位相关负责人询问信访核查进度,仅收到等待上级调查结果的口头回复,始终没有书面进度说明以及阶段性核查结论。同年1月22日,当事人致电市局信访办经办负责人,要求出具书面办理进度说明以及逾期未办结的官方理由,电话未能得到有效接听,双方沟通渠道一度中断。
此外当事人发现,自己2026年1月23日实际签收的信访告知文书,官方落款印制日期为2025年11月12日,文书实际签收时间与官方落款时间不一致,当事人对本次信访文书制作流程的规范性提出质疑。
针对基层信访办理进度滞后、文书流程存疑、诉求无法有效对接沟通等问题,当事人向上级主管单位进一步维权。2026年1月28日,当事人向安徽省税务局提交专项督查申请,实名反映基层信访办理流程不规范、案件核查推进缓慢等相关问题,恳请上级部门全面复盘整件事件,依规厘清各方责任,撤销对自身的不当处分,消除个人不良征信与工作档案记录,并依法维护自身合法权益。
上级督查交办后,本次信访案件依旧没有迎来实质性复盘整改。2026年2月、4月,滁州市税务局先后出具两份信访告知文书,均只是将当事人投诉追责诉求再次划转至市局纪检组,针对当事人重点提出的信访材料未及时录入官方系统、办理超期未答复、文书落款时间不符、信访沟通不畅等流程疑点,两份告知书均未作出针对性回应和解释。截至2026年4月,距离当事人首次提交信访材料已过去半年,全部督查、申诉、追责诉求依旧处于核查阶段,暂未出具正式书面调查结论,无明确办结结果。
目前本次事件多方争议点仍未得到官方闭环答复,全部争议均来自当事人单方质疑,相关结论有待官方进一步核查官宣:第一,监控视频客观画面与后续处罚认定事实存在明显出入,当事人认为现有处罚缺乏完整客观证据支撑;第二,本次事件后续从严处置,受到网络舆情维稳压力影响较大,并非完全依托客观证据独立办案;第三,当事人全程对案件询问时长、笔录取证流程、前后两次警方调查结论不一致等执法环节存在异议;第四,后续信访全流程存在办理超时、沟通不畅、文书时间不符等流程瑕疵,当事人认为基层信访履职服务存在优化空间。
当事人表示,自己始终认可法治程序与政务监督体系,近两年坚持依法信访、诉讼维权,并非刻意追求追责相关工作人员,只希望监管部门完整调取原始监控证据,复盘案件全流程办理漏洞,依规撤销存在争议的个人处分,恢复自身名誉与岗位待遇,同时依规厘清事件始末,公平处置本次纠纷双方相关问题。