正常维权遭陷害 滥用职权为哪般

老百姓上访维权本是一件极其普通的事情，然而在某些地方的执法活动中却出现渎职滥权、执法过当问题，不仅严重侵犯当事人正当合法权益，也成为当维稳工作的鸡肋，其内在因素实在发人深省。

近日武安市徘徊镇夏庄村村民申国旗（身份证号130422196306151976）称：2007年因农村土地承包经营权纠纷进京信访，遭到镇派出所民警王希斌、郭拴芳二人严重阻挠。该二人于2007年5月1日以非正常上访，严重扰乱公共秩序为由将其行政拘留十日（有武安市公安局出具的武公（治）决字【2007】第288号《公安行政处罚决定书》为证）。

据其讲述，2007年5月9日这一天内同时出现了两份案号相同的《处罚决定书》，两份决定书上面该二人签名并非同一笔迹、被处罚人数也不一致，所盖公章也并非同一位置，同一件事情处罚的法律依据居然是不同的法律条款（《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第三十二条第二项），执法程序是否存在瑕疵不得而知。

根据《警察法》第四十六条规定：“公民或组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或人民检察院、行政监察机关检举、控告。”《行政处罚法》第七十五条规定：“行政机关实施行政处罚应当接受社会监督。公民、法人或其他组织对行政机关实施行政处罚的行为，有权申诉或检举；行政机关应当认真审查，发现有错误的，应当主动改正。”《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第十九条第一款规定：“因贪赃枉法、徇私舞弊、蓄意报复、陷害等故意造成执法过错的，对执法过错责任人应当从重追究执法过错责任。”依据以上法律规定，该二人在实际执法过程中是否存在违法、违纪行为，望能引起领导高度重视。

据悉，举报人为维权于2025年2月依法向武安市法院起诉，该院于2026年2月5日作出（2025）冀0481民初7229号民事判决，举报人一审胜诉。后夏庄村委会不服上诉至邯郸市中院，该院于2026年6月9日作出（2026）冀04民终2033号民事判决，驳回上诉维持原判。两次法院审理，举报人两次胜诉，由此可见当事人的上访符合国家政策和相关法律规定，并不存在所谓的非法上访问题。近二十年信访维权之路，其间十多次的拘留打压早已令举报人身心俱惫，严重透支身体健康和时间精力，其个人身心健康和人身安全等公民基本权利长期遭受凌辱。对于举报人上访维权过程中所遭遇的以上问题，希望当地相关职能部门能早日介入详查，依法依规作出正确处理！

维权人（送稿人）:申国旗

身份号:130422196306151976

（免责声明：此文内容仅代表维权人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。)